FT商学院

谁应该为网络诈骗买单?

随着支付欺诈的激增,政府、银行和科技公司在谁应承担消费者损失的问题上存在分歧。

今年早些时候,当加利福尼亚律师克里斯托弗•皮特(Christopher Pitet)成为支付欺诈的受害者时,正如经典恐怖电影的套路所说,邮件竟然来自屋内。

皮特的一位客户最近解决了一场法律纠纷,律师收到了一封电子邮件,似乎是来自对方律师,邮件中指示将和解协议中约定的5.9517万美元汇至何处。他按要求迅速将全额汇出。

无论是电子邮件还是指示,都不像表面看起来那样。事实上,这条信息是由一名黑客发送的,他在皮特律师事务所的服务器上安装了一个监控机器人,观察和解谈判的进展,直到付款的确切时刻。皮特是一位精通欺诈的律师,却在不知不觉中将客户的钱直接汇入了黑客的账户。

您已阅读5%(280字),剩余95%(5251字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。
版权声明:本文版权归manbetx20客户端下载 所有,未经允许任何单位或个人不得转载,复制或以任何其他方式使用本文全部或部分,侵权必究。
设置字号×
最小
较小
默认
较大
最大
分享×