在新冠肺炎疫情的早期，牛津大学詹纳研究所所长阿德里安·希尔(Adrian Hill)需要找到一家公司来推广他的团队的疫苗。有一个条件：合作伙伴必须在低收入和中等收入国家收取很少的费用，这样疫苗就不会局限于富人。“如果有一件事驱使我们来到这里，那就是不平等，”希尔说，他今年63岁，身材瘦小，说话语速很快。
他找到的合作伙伴阿斯利康(AstraZeneca)走得更远，在疫情期间也在富裕国家以成本价销售新冠疫苗。但这种慷慨却事与愿违。牛津大学的疫苗很快就受到了围攻，其安全性受到了错误的质疑。“这比我们预想的要麻烦得多。”美国财经媒体“不会放过我们。他们显然不喜欢低成本疫苗的想法，这会削弱市场。”在新冠疫情爆发期间，其他疫苗制造商赚取了数十亿美元的利润，但牛津疫苗未能在美国获得批准。
“我们没有在美国销售美国疫苗，这已经够糟糕的了。但以接近其他一些产品十分之一的价格出售它……，”希尔停顿了一下，“……是有意义的。”事后看来，他会采取不同的做法吗？“在富裕国家收取商业价格是合理的。”
您已阅读13%（441字），剩余87%（3038字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。