英国劝说利比亚放弃其武器计划，理应记上一功。我们也因此结成了更为紧密的关系、以创造商机——利比亚的油气储备是一个重要原因。美国的作法也一样：在美国政府取消对利比亚的制裁上，埃克森(Exxon)的利益起到了一定的作用。如今这些行动看起来让人颇为遗憾，并且有充足的理由证明：在与那些剥夺本国民众自由和个人权利的政体打交道时，西方应该更加小心谨慎。
大多数先进的民主国家都是贸易国，并且都经历过这样一段时期：需要竭尽全力来推动自身manbetx20客户端下载 发展。正因如此，英国首相大卫•卡梅伦(David Cameron)把商业作为外交政策方面的一项优先要务。即便如此，我们仍须维护国际法的规范与准则，同时必须维护人权，以此作为对抗贪婪、虐待与利己主义的堡垒。所以，尽管我们对提高自身竞争力的努力心知肚明，但也必须明白它的界限——并重新拟定政策框架，加大对不可靠关系带来的长期后果的关注。
那么，我们应该与哪些独裁者打交道？那些公然剥夺民众权利的独裁者不仅在道德上让人无法接受，而且最终将引发政治“爆炸”。因此，朝鲜明显不在其列，萨达姆•侯赛因(Saddam Hussein)当政时的伊拉克和查尔斯•泰勒(Charles Taylor)统治时期的利比里亚同样如此。此外，伊朗、缅甸和津巴布韦也都理所当然地受到了国际社会的孤立。
您已阅读32%（547字），剩余68%（1179字）包含更多重要信息，订阅以继续探索完整内容，并享受更多专属服务。