我以前认识一个投资银行家,他到处说自己在写小说。很明显,他是在自我推销,但他也是真的相信自己能写出比真正的小说家更好的小说。毕竟,他会觉得自己肯定比他们聪明,因为他比他们赚的多。
这个人陷入了达沃斯谬误(Davos Fallacy):认为收入非常高的人也会非常聪明。但一项针对5.9万瑞典男性的新研究发现,在收入最高的群体中,情况并非如此。收入最高的1%和最聪明的1%似乎基本是两个不同的群体,几乎没有交集。如果是这样,那我们该如何对待这两个精英群体?
社会学家马克•基乌什尼格(Marc Keuschnigg)、阿尔努•范德赖特(Arnout van de Rijt)和泰斯•波尔(Thijs Bol)一项名为“高收入者认知能力的停滞”(The plateauing of cognitive ability among top earners)的研究,使用了一个异常丰富的数据集。瑞典实施强制兵役时,几乎所有在瑞典出生的男性18岁或19岁入伍时都要接受认知能力测试,“在语言理解能力、技术领会能力、空间能力和逻辑方面分别进行笔试”。这篇论文分析了1971年至1977年期间以及1980年至1999年期间接受测试的男性在未来的收入状况。
您已阅读27%(517字),剩余73%(1418字)包含更多重要信息,订阅以继续探索完整内容,并享受更多专属服务。